Varian Delta telah menjungkirbalikkan model COVID-19 Asia Timur

Oleh: Yves Tiberghien

JAKARTA, INAKORAN

Pendekatan Asia Timur yang dibangun di atas eliminasi dan penahanan terbukti sulit dilakukan dalam menghadapi varian Delta dan meningkatnya biaya sosial-ekonomi, kata seorang ilmuwan politik.

 Sebagian besar Asia Timur dan Oseania memenangkan pertempuran dengan COVID-19 pada tahun 2020. Dengan menerapkan langkah-langkah ketat dengan cepat dan efektif, kasus dan kematian dapat dipertahankan jauh lebih rendah daripada di Amerika Serikat, Eropa, dan Amerika Selatan.

baca:  

Empat Pilar HKPD Jawab Tantangan Desentralisasi Fiskal

Bahkan negara-negara yang terkena dampak terburuk, Indonesia dan Filipina, berada jauh di bawah rata-rata dunia untuk kematian COVID-19.

Pada musim panas 2021, gambaran positif ini telah melemah. Durasi krisis COVID-19 dan munculnya varian Delta mengubah permainan dan memberi tekanan pada Asia Timur - wilayah yang lambat mengembangkan atau membeli vaksin.

Kasus baru merajalela di Malaysia, Mongolia, Thailand, dan Jepang. Jumlah kematian akibat COVID-19 meningkat tajam di seluruh kawasan dibandingkan dengan angka tahun 2020, terutama di Indonesia dan Malaysia.

KELOMPOK COVID-ZERO
Kelompok pertama, yang telah mengejar strategi nol atau eliminasi COVID-19, termasuk Australia, Cina, Hong Kong, Selandia Baru, dan Taiwan. Kelompok ini menunjukkan kontrol tinggi yang berkelanjutan terhadap virus, transmisi komunitas yang sangat sedikit, dan dukungan publik untuk tindakan pemerintah yang kuat.

Vietnam, Brunei dan Kamboja juga merupakan bagian dari kelompok ini sampai Juli tetapi menghadapi gelombang Delta tiba-tiba pada bulan Juli dan Agustus, memicu tanggapan agresif pemerintah.

Secara khusus, metode pelacakan kontak Vietnam telah bertahan dengan buruk terhadap varian Delta. Pada bulan Oktober, ketiga negara ini dapat memperoleh kembali kendali atau jatuh ke dalam kelompok keempat.

Vietnam telah berjuang melawan gelombang keempat virus yang menghancurkan sejak April dan puluhan juta orang berada di bawah perintah tinggal di rumah.
Karena keberhasilan awal mereka, mereka yang berada di kelompok satu lambat untuk meningkatkan kampanye vaksinasi. Sebaliknya, mereka mengandalkan kontrol perbatasan yang ketat dan strategi pemberantasan berbiaya tinggi.

Perdebatan yang hidup sekarang berkecamuk di Australia, Taiwan dan Cina tentang biaya manusia dan ekonomi yang terlibat dalam pendekatan nol COVID-19 mereka. Australia sekarang menjauh dari pendekatan nol COVID. Hong Kong mungkin segera pindah ke grup kedua juga.

Korea Selatan berhasil mempelopori pendekatan ini (dengan total 45 kematian per juta dan hanya 34 kasus baru per juta) tetapi tetap rentan karena tingkat vaksinasi yang rendah (37 persen). Sementara publik Korea Selatan terus memberikan nilai tinggi secara keseluruhan untuk tindakan pemerintah, 61 persen melihat masyarakat yang lebih terpecah muncul dari COVID-19.

KEKECEWAAN DI JEPANG
Jepang mewakili pendekatan ketiga yang menggabungkan strategi mitigasi, kontrol pemerintah yang rendah, dan alat pelacakan kontak terbatas dengan ketergantungan tinggi pada pembatasan sosial sukarela (yang disebut pendekatan 3C untuk menghindari ruang tertutup dalam ruangan, ruang ramai dan pengaturan kontak dekat) dan pendekatan yang kuat. sistem perawatan kesehatan.

Jepang tidak dapat mengembangkan vaksin meskipun kapasitas industrinya tinggi dan lambat untuk memesan vaksin meskipun Olimpiade Tokyo menjulang. Ketika Olimpiade Tokyo 2020 dibuka pada 23 Juli, kurang dari seperempat populasi telah divaksinasi penuh, tetapi pada 7 September telah mencapai 49 persen.

Model Asia Timur Oseania telah terfragmentasi menjadi lima kelompok, berdasarkan strategi (penekanan, penghentian, mitigasi), tingkat internasional dan penggunaan vaksinasi.

Hasil COVID-19 Jepang lebih baik daripada banyak negara tetapi secara keseluruhan mengecewakan (131 kematian per juta).

Tokyo menghindari acara penyebar super Olimpiade dengan susah payah, tetapi pertemuan sosial selama Olimpiade memperburuk keadaan. Akibatnya, publik Jepang frustrasi: 59 persen mengatakan bahwa negara itu lebih terpecah dan 64 persen mengatakan bahwa pemerintah telah melakukan pekerjaan yang buruk dalam menangani COVID-19.

Kemarahan publik ini memainkan peran besar dalam pengunduran diri Perdana Menteri Suga. Jepang sebagian besar tetap tertutup untuk perjalanan internasional, tetapi ekonominya mengalami lonjakan positif.

PENDEKATAN PENGENDALIAN KEWAJIBAN
Kelompok keempat adalah salah satu pendekatan penahanan yang kewalahan dan pembalikan hasil kuat tahun 2020.

Di Malaysia, Thailand, Myanmar dan Mongolia, kombinasi festival budaya dan agama (seperti Hari Raya pada bulan Juni), pembukaan kembali ekonomi di bawah tekanan sosial dan tekanan bisnis, munculnya varian Delta, dan kerusuhan politik telah tumpul efektif. tanggapan institusional dan menciptakan kekacauan.

Pada bulan Juli dan Agustus, negara-negara ini kehilangan kendali atas lonjakan kasus COVID-19. Pada awal September, situasi menunjukkan beberapa tanda stabilisasi di semua kecuali Mongolia.

GELOMBANG COVID-19 yang TIDAK AKAN BERAKHIR
Indonesia dan Filipina mewakili kelompok kelima di Asia Tenggara, di mana sistem perawatan kesehatan yang lebih lemah, tekanan ekonomi, dan kesulitan dalam mengakses vaksin telah menyebabkan lonjakan kasus yang besar, dengan beberapa kelanjutan dari tren tahun 2020.

Namun kedua negara ini sejauh ini menjaga stabilitas dan legitimasi politik. Akibatnya, berdasarkan data resmi kasus baru per juta (kemungkinan kurang dihitung), mereka saat ini masih bernasib lebih baik daripada Malaysia atau Thailand, yang merupakan perubahan signifikan dari tahun 2020.

Pendekatan Asia Timur yang dibangun di atas eliminasi dan penahanan terbukti sulit dilakukan dalam menghadapi varian Delta dan meningkatnya biaya sosial-ekonomi. Dengan demikian, model COVID-19 Asia Timur 2020 yang sebagian besar sukses telah terfragmentasi sebagian pada tahun 2021.

Source: CNA

**)Yves Tiberghien adalah Profesor Ilmu Politik, Ketua Konwakai dalam Penelitian Jepang dan Direktur Emeritus Institut Penelitian Asia di Universitas British Columbia. Komentar ini pertama kali muncul di Forum Asia Timur.