AS terlalu lama promosi demokrasi ke luar negeri, Inilah saatnya membangun kembali demokrasi di rumah

Oleh: Sanjib Baruah, profesor studi politik di Bard College, New York

Jakarta, Inako

Benar-benar tontonan! " ejek pemimpin tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, merujuk pada perkembangan di AS sejak pemilihan presiden pekan lalu.

“Orang mengatakan ini adalah pemilu paling curang dalam sejarah AS. Siapa yang mengatakan itu? Presiden yang saat ini sedang menjabat. "

Seseorang tidak harus bersukacita atas perkembangan ini seperti yang dilakukan Ayatollah.

Tetapi melihat seorang presiden Amerika yang berkuasa mengklaim bahwa pemilihan itu "dicurangi" dan membuat tuduhan yang tidak berdasar atas pemungutan suara yang curang dan penolakannya untuk berkomitmen untuk menerima hasil pemilihan adalah bab yang luar biasa dalam sejarah Amerika Serikat.
 

Ini pasti mencapai titik terendah baru dalam citra Amerika Serikat di luar negeri.

Para pengamat pemilu dari Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa (OSCE) telah memperingatkan bahwa "tuduhan tak berdasar tentang kekurangan sistematik, terutama oleh presiden yang sedang menjabat, merusak kepercayaan publik pada lembaga-lembaga demokrasi".

BACA JUGA: 

Dunia memiliki harapan besar untuk kepresidenan Joe Biden

Tampaknya pengamat pemilu OSCE tidak mungkin menggunakan kata-kata seperti itu dalam laporan terkait pemilu di negara demokrasi utama Barat sebelumnya

Namun demikian, kami menyaksikan hari-hari terakhir kepresidenan Trump. Joe Biden dan Kamala Harris sekarang menjadi pemimpin rakyat Amerika. 

Tetapi hingga Sabtu, Trump tidak memberikan indikasi bahwa dia siap untuk mengakui kekalahan. Kampanyenya telah mengajukan banyak tuntutan hukum di negara bagian di mana kontes tetap ditutup.

Karena tuntutan hukum tidak didukung oleh bukti kesalahan apa pun, mereka tidak membuat kemajuan berarti.

Tetapi efek pembesar dari media sosial telah mengubah tantangan hukum ini menjadi kampanye disinformasi yang hebat yang menciptakan narasi palsu di antara pendukung Trump dari Demokrat "mencuri pemilu" yang menimbulkan kekhawatiran bahwa hal itu dapat menyebabkan pecahnya kekerasan.

Pemilu, bagaimanapun, bukanlah penolakan penuh terhadap Trump. Tidak ada longsor Biden, bertentangan dengan ekspektasi Demokrat dan banyak prediksi jajak pendapat.

Lebih banyak orang memberikan suara dalam pemilihan ini daripada sebelumnya. Biden menerima sekitar 75 juta suara. Tetapi Trump mendapat lebih banyak dukungan daripada tahun 2016. Sesuai angka yang tersedia pada hari Sabtu, sekitar 70,6 juta orang memilihnya dibandingkan dengan 63 juta pada 2016.

Trump mungkin telah melakukan sedikit lebih baik bahkan dengan pemilih Afrika-Amerika.

Dalam kontes untuk Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat dan untuk banyak kantor tingkat negara bagian dan lokal, kandidat Partai Republik tampil lebih baik daripada yang diperkirakan sebagian besar analis.

Kepresidenan Trump akan segera berakhir.

Tetapi Trumpisme tampaknya ditakdirkan untuk tetap menjadi kekuatan politik untuk beberapa waktu mendatang.

Dengan seruannya yang berkelanjutan ke hampir setengah pemilih, Trumpisme mungkin akan terus memiliki kehadiran yang signifikan di Partai Republik untuk saat ini.

Ketahanan Trumpisme mungkin menghidupkan kembali perdebatan di dalam Partai Demokrat yang terjadi sebelum Joe Biden menjadi calonnya.

Para kandidat berbeda secara mendasar tentang pertanyaan Donald Trump.

Apakah dia penyebab atau gejala disfungsi di jantung politik Amerika?

Bernie Sanders dan Elizabeth Warren menyukai perubahan struktural besar.

Biden adalah satu-satunya kandidat yang tampaknya berpendapat bahwa menggantikan Trump akan menyelesaikan masalah.

Sifat kehidupan politik yang demokratislah yang pemilihan memusatkan perhatian pada hasil dan bukan prosesnya.

Sekarang tim Biden-Harris berada di jalur untuk memenangkan baik suara populer maupun suara electoral college, minat pada institusi electoral college akan segera menghilang.

Tapi pemilihan ini menggarisbawahi masalah yang dalam dengan cara orang Amerika memilih presiden mereka.

Berkat electoral college, pemilihan presiden telah berulang kali turun ke beberapa negara bagian yang terjadi secara acak yang kurang lebih terbagi rata antara pemilih Demokrat dan Republik.

Ini mereduksi kewarganegaraan di seluruh negeri menjadi peran penonton.

AS tidak memiliki badan konstitusional independen seperti Komisi Pemilihan India yang bertanggung jawab untuk menyelenggarakan pemilu.

Sistem manajemen pemilihannya sangat terdesentralisasi.

Pemerintah federal memainkan peran yang sangat kecil. Badan legislatif negara bagian membuat sebagian besar aturan dan pejabat tingkat negara bagian dan lokal menyelenggarakan pemilihan.

AS memiliki lebih dari 10.000 yurisdiksi administrasi pemilihan. Aturan bisa berbeda dari satu negara bagian ke negara bagian lain dan terkadang bahkan di negara bagian yang sama.

Di banyak negara demokrasi yang mapan, pendaftaran pemilih dan prosedur pemungutan suara ditangani secara rutin sebagai masalah teknis dan prosedural.

Tapi di AS, mereka menjadi sangat terpolitisasi.

Partai Republik dan Demokrat bertempur memperebutkan pendaftaran pemilih, persyaratan identifikasi pemilih, dan prosedur pemungutan suara.

Pada umumnya, Partai Republik menyukai aturan yang mempersulit pendaftaran dan pemungutan suara, sementara Demokrat mendukung kemudahan pendaftaran dan prosedur pemungutan suara bagi pemilih yang memenuhi syarat.

Pandemi memaksa negara bagian untuk mengadopsi aturan baru untuk memungkinkan pemungutan suara lebih awal dan tidak hadir atau lewat pos dan untuk menangguhkan beberapa aturan yang lebih memberatkan.

Hal ini menyebabkan rekor tingkat pemungutan suara.

Tapi itu juga menjadi sumber klaim meragukan kampanye Trump tentang penipuan pemilih yang meluas dan ledakan litigasi pemilu.

Sulit untuk membantah bahwa cara memilih presiden dan mengatur pemilihan ini dapat mengambil manfaat dari reformasi mendasar. Hak suara di AS cukup berbahaya; mereka secara efektif bervariasi menurut yurisdiksi; dan mereka sangat bergantung pada perlindungan yudisial.

Dapat dibayangkan amandemen konstitusi yang secara radikal mereformasi cara pemilihan presiden dan administrasi pemilihan umum saat ini.

Tetapi dalam sistem politik yang hanya memiliki 17 amandemen konstitusi yang berhasil dalam 230 tahun terakhir, tidak mengherankan bahwa hanya sedikit yang melihatnya sebagai tindakan politik yang realistis.

Dalam perdebatan di antara Demokrat tentang Trump, Lawrence Lessig dari Harvard Law School menyukai sisi perubahan struktural.

Dalam bukunya, They Don't Represent Us: Reclaiming Our Democracy (2019), dia menulis: “Krisis di Amerika bukanlah presidennya.

Presidennya adalah konsekuensi dari krisis yang jauh lebih mendasar ... Masalah inti dengan demokrasi kita saat ini adalah bahwa demokrasi pada dasarnya tidak representatif.

" Sudah terlalu lama AS memandang promosi demokrasi sebagai masalah kebijakan luar negeri. Inilah saatnya melihat ke dalam dan membangun kembali demokrasi di rumah.

Penulis adalah profesor studi politik di Bard College, New York